quinta-feira, 17 de agosto de 2017

Objectivo concretizado: BdC suspenso por 6 meses

Resultado de imagem para bruno de carvalho
Desde muito cedo que este é o objectivo principal: denegrir a imagem de Bruno de Carvalho e atingir também o Sporting! O presidente como dá a cara a todos os combates e quer mudanças no clube e no futebol nacional é um alvo a abater por quem o precedeu e por quem controla o sistema. Depois é isto, é o que temos, as mudanças acarretam saber-se o passado e o que se faz para garantir o sistema. Saem portanto 6 meses de suspensão e multa de 11.475 € para quem foi provocado na sua própria casa... comprovadamente!! O objectivo foi concretizado!!
´Quem não dá bilhetes pá bola dá nisto`!!
O CD da FPF condenou o presidente do SCP a 6 meses de suspensão mesmo depois de ter ficado provado de que BdC tinha sido provocado por um de raça arouquense, na sua própria casa. Entretanto este arouquense todo contente por ter conseguido o que sempre ambicionou com a sua provocação (para mim premeditada) apanhou 20 meses de suspensão por agressão e por incitamento á violência e ainda uma multa de 29.300 €. Será que Bruno de Carvalho foi então suspenso por solidariedade a Carlos Pinho? Não, BdC foi suspenso por ter lançado fumo na cara do homologo arouquense.
BdC correu então numa infracção de lesão de honra e reputação (que pode ir de 2 meses a 4 anos) sendo estas decisões as mais castigadores desde o apito dourado!!??
O quê? O presidente é provocado, insultado, empurrado, sabe-se lá se ameaçado e no fim o filho arouquense ainda mente e calunia-o na comunicação á imprensa e ainda apanha meio ano de castigo? E o mentiroso é ilibado?
Não há cabimento para tal coisa!
Estas são as imagens:
A base da CI e no meu ver é, se não cuspiu expeliu qualquer coisa portanto tem de ser castigado. E pronto, o objectivo de um srº que viu BdC naquele local e que volta atrás com dois homens seus em género de testemunha foi conseguido e como vemos está todo contente pelos 20 meses que apanhou. E está porque o que interessava era castigar o homologo leonino. Agora se há compensações disto ou se é pura maldade fica ao critério de cada um.
Portanto podemos ver que para esta CI que demorou 10 meses a pronunciar-se sobre este caso interessaram pouco as imagens de C. Pinho a voltar a trás e provocar BdC, não interessou por terem mentido e acusado injustamente BdC na comunicação á imprensa nem quem provou quem e quais as atitudes e reacções de cada um.
Por isso é como eu digo, a intenção era tentar castigar o presidente do Sporting e ele estando naquela hora, naquele local e a fumar um cigarro electrónico vê-se numa emboscada e agora com uma suspensão e uma multa mais do que injusta mas preparada a preceito para si.
E ao contrário do que o clube pensa eu não espero grandes resultados do TAD.
Foto de Sporting Clube de Portugal.
"Foi o Sporting Clube de Portugal notificado da decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol de condenar o Presidente do Clube em seis meses de suspensão por causa do chamado “Caso do Túnel”.
Consideramos manifestamente injusta e desproporcionada a sentença aplicada, na medida em que ficou provado que o Presidente do Sporting Clube de Portugal foi vítima e não autor de qualquer espécie de agressão ou insulto na noite de 6 de Novembro no Estádio José Alvalade. Do nosso ponto de vista, não faz qualquer sentido que quem é agredido, insultado, caluniado, difamado e injuriado, sem que tenha cometido qualquer infração, seja objeto de qualquer outra decisão que não passasse pela absolvição completa.
Nesse sentido, o Sporting Clube de Portugal anuncia que vai, naturalmente recorrer da decisão do Conselho de Disciplina por considerar que existem todas as razões para que se faça justiça e se corrija aquilo que nos parece ser um erro de avaliação deste órgão disciplinar.
Confiamos e temos esperança que o TAD, tanto neste caso como no recurso que está pendente relativo ao castigo de quatro meses aplicado ao Presidente do Sporting por declarações sobre Vítor Pereira, reponha a justiça nas decisões que vier a tomar.
Sporting Clube de Portugal 
16 de Agosto de 2017"

Se ainda não seguem AmorSporting podem começar desde já. Obrigado. 
AmorSporting no Facebook(link
AmorSporting no Twitter(link)

4 comentários :

  1. 2 pequenas notas.

    Se não existe o audio, não tens tu, nem ninguém forma de saber quem insultou quem e em que momento. Até porque no processo existem dados de altercações prévias entre os 2, além do bufo muito educado de vapor para a cara do presidente do arouca. A tua análise é por isso francamente idiota e parcial. Sem falar que a presença naquela zona de BdC é claramente provocatória, porque razão estava no corredor de acesso visitante? É isto a emboscada?

    Em segundo lugar, obviamente que os castigos são manifestamente exagerados. Ainda que os dirigentes estejam obrigados a um comportamento mais exemplar que os atletas. Obviamente que no recurso, irão ser ambas reduzidas para metade.

    Ter pessoas no Sporting, que defendem mais o presidente que o clube é cada vez um motivo de vergonha colectiva. Que trabalhe e se deixe de festas, mulheres e conflitos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já cá faltava mais um idiota dono da verdade. Queres respeito dá-te ao respeito.
      Depois o srº filho arouquense na comunicação que faz á CS diz isto e aquilo mas parece que ninguém atestou essa veracidade dos factos por isso tendo ou não audio parece que BdC não provocou ninguém nem terá chamado e ameaçado o pai arouquense.
      E que eu saiba estavam lá pessoas quando o pai arouquense o provocou.
      O que parece ser bastante idiota e parcial é a sua análise ao dizer que estando ali é provocatório. Muito bem!! O homem vai ao WC e nem viu o pai arouquense, o outro passa e vai buscar testemunhas e o BdC é que estando ali é provocatório.
      Mas mais, quando estiver a fumar se é que o faz, quando lhe derem um encontrão na barriga e se tiver o fumo na sua boca o que fará. Vai engolir não vai?
      É muito fácil estar a gora a dizer que o BdC é um prevaricador mas nada bate bem na história arouquense. Nem falaram de nada expelido da sua boca á CS, porquê?
      Sabe o que é provocatório? É alguém andar a ameaçar os árbitros e apertá-los nos tuneis e isso até está escrito nalguns relatórios mas o homem é que é um provocador?
      E não se trata de defender mais o presidente do que o clube pois já o critiquei muitas vezes. O seu lado é que não vê mais nada para além do ódio que lhe tem.
      Vergonha colectiva é ter estado muitos e muitos anos a ser pisado e envergonhado em todo o lado com anedotas e afins. Respeito é o que se exige mas alguém , talvez outra vez o seu lado, ganhasse mais em apoiar os jogadores e o clube em vez de só ver o mal á frente.
      O homem não é santo e muito já o critico mas fala em falta de trabalho? Eeheheh Tenho que me rir pois não deve ter memória com certeza.
      Mais vale conflitos e mulheres do que ser coninhas, medricas, banana e submisso.

      Eliminar
  2. Não só previsível como o Bruno até agradece... agora só tem de estar calado e evitar provocações, o q ele já percebeu bem e por isso não vai ao banco nem se desloca fora...

    Os capítulos a sério agora seguem nos tribunais comuns até ao supremo, mesmo que o TAD lhe dê razão, até mais se o TAD lhe der razão, contra a escumalha ao serviço do Ladrão Traficante de Droga, desde instrutores da liga até ao CD todo...

    Está em causa indemnizaçõe(s) q podem ir bem para lá dos 100 mil €, e por direitos q até estão protegidos na Constituição da República (não existe lei 'mais alta')

    Direitos na Constituição q a escumalha não entende... pois eles as ainda vivem no tempo do Salazar e dos Inzebios...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estamos no meio de escumalha que não olha a meios para atingir os fins. O que se passou na AR é do mais grave que se pode passar num democracia mas ninguém disse nada. Que vergonha!!
      Olha é o que temos de pior mas no passa nada.
      Estes emails só vieram dar-nos mais razão ao que dizíamos serem coincidências. Agora sabemos que existe quem não seja capaz de ser profissional e que estão ao serviço de uns mas isso até serve para tentar atrasar os outros.
      Com trafulhas destes até a constituição é esquecida!

      Eliminar

Comente em AmorSporting: