Com o caso apito abençoado é normal que surjam várias teses ou ideias sobre o caso e que seja normal que, sobretudo, os benfiquistas tentem branquear toda uma situação e que até o exponham no seu canal de TV. E foi o que encontrei por aí, um benfiquista(José Fanha Vieira) que explica bem, em certa parte , o caso destes email´s mas que também parece padecer do mesmo problema que Pedro Guerra! Claro que não existe corrupção, claro que os email´s são obtidos ilegalmente, se os email´s forem verdadeiros, não há nada de vinculativo ao Benfica mesmo ao se falar nos nomes de P. Guerra e Paulo Gonçalves, etc!! A hipocrisia habitual é que não podia faltar mas respondendo a uma tese, deixo aqui a pergunta: e se for Adão Mendes a disponibilizar estes email´s? Serão considerados email´s obtidos ilegalmente? A desculpa que deu ao chamar nomes a José Pina é que não convenceram e foram mais do mesmo!!
E cá vai a opinião, tendencisoa é claro, de um benfiquista que me parece varrer de uma ponta a outra a questão dos email´s como que antecipando todo um cenário ou possível cenário. É portanto mais que evidente que o caso até é bem explicado até certa parte pois quando se chaga á parte das responsabilidades isso á não é nada com o Benfica, nem essas pessoas estão vinculadas ao Clube, nem as provas são obtidas legalmente , nem isto ou aquilo.
É evidente que para os benfiquistas isto não é nada de relevante mas o srº José Fanha Vieira que chama a José Pina, o Tiririka dos paineleiros, se esquece-se de um pequeno problema. É que se este alega que a troca de e-mails(se forem verdadeiros) é uma conversa privada e que assim sendo são obtidos ilegalmente porque são obtidas por um terceiro, o que dizer se for o próprio Adão Mendes que disponibiliza estes e-mail´s? Vai-se a teoria de provas ilegais ou não?
Mas vamos ao video deste senhor:
É portanto explicado por este senhor muita coisa, isto para colocar os pontos nos i´s.
1º Se os email´s são verdadeiros.
Se forem, é crime informático porque é um 3º que obteve estes e-mail´s(partindo do principio que não é Adão Mendes que os deu).
2º Se são falsos.
E se forem também estamos perante crimes de falsificação.
1º Se os email´s são verdadeiros.
Se forem, é crime informático porque é um 3º que obteve estes e-mail´s(partindo do principio que não é Adão Mendes que os deu).
2º Se são falsos.
E se forem também estamos perante crimes de falsificação.
Como podem ver não há formas de lhes pegar (isto nas suas ideias) e é tudo uma grande cabala e também não existe tráfico de influências. Como diz JJ, não há nada, bola, zero!!
Mas investigue-se porque houve entretanto uma denuncia. Não seria preciso pois o que F. J. Marques disse na semana passada seria suficiente mas o que interessa é que está a decorrer um inquérito a tudo isto.
Portanto para este senhor e obviamente que para muitos benfiquista isto não é nada mas que estes email´s tém que ser bem explicados têm e eu não tenho duvidas(se forem verdadeiros mas não acredito que não o sejam) de que existe aqui matéria criminal.
As razões para tudo isto são duas apontadas:
1º Fazer esquecer o problema do Fair-Play financeiro.
2º Para recuperar o poder da arbitragem! No entanto ao dizer isto será que o senhor está a dizer que o poder estava no Porto mas hoje está no Benfica? Era isto que queria dizer?
Conclusão:
O Benfica começa a ficar enterrado e é ele que cada vez mais se enterra pois as desculpas são todas e mais algumas na procura de se desamarrarem á força deste caso.
"Isto é um ataque á arbitragem", diz este senhor!! Mas porque razão o Benfica defende tanto os árbitros em Portugal? Pedro Guerra já o disse na TV, hoje é este senhor e quem mais se chega á frente com o mesmo? Os árbitros já sabem disso. Não é necessário estarem a sublinhá-lo como se quisessem passar uma mensagem de apoio.
Se gostassem tanto dos árbitros que não com o intuito que já sabemos tinham apoiado o VIDEO-ÁRBITRO mas não, surgem no fim a dizer que se for para os senhores então que se aplique. O costume!!
Portanto aqui fica mais umas desculpas mas também, e julgo ser importante , os diferentes pontos de vista antecipando alguns cenários do caso e bem colocados por o benfiquista José Fanha Vieira. Pata terminar o que chama na BTV a José Pina é mais uma deselegância habitual na BTV mas não é isso que é mais chocante. O que mais me revolta nesta gente é que são cegos e hipócritas. A desculpa para as atitudes de Pedro Guerra naquele programa não podem ser os outros porque esse senhor está no programa desde o inicio e muito antes de José Pina e já tinha estas atitudes portanto não há desculpas possíveis!!
Se ainda não seguem AmorSporting podem começar desde já. Obrigado.
AmorSporting no Facebook(link)
AmorSporting no Twitter(link)
Já não há dúvidas do Polvo que está aqui montado.
ResponderEliminar"E PLURIBUS CURRUPTUS"