sexta-feira, 9 de setembro de 2016

Época 15/16 com prejuízo de 32 Milhões €


O Sporting comunicou em comunicado á CMVM o seu relatório e contas relativo á época passada. 
O principal destaque vai obviamente para o exercício bastante negativo nas nossas contas, nomeadamente, de 32 Milhões de euros( (31.905).
O período em questão é de 30 Junho de 2015 até 1 de Julho de 2016(link).
O balanço negativo é devido ao caso Rojo que ainda não está totalmente resolvido(14,991 milhões de euros) e da não presença na fase de grupos da Champions.
Claro que neste período as contas relativas ás transferências de Slimani e João Mário ainda não estão englobadas pois verificaram-se depois de 1 Julho deste ano mas foi também visível o investimento que o Sporting fez em infraestruturas nomeadamente na sua Academia.
Não deixa de ser um exercício bastante negativo mas já se esperava depois do último relatório e contas deste ano. 
O caso Rojo bem como a eliminação da Champions marcam esta temporada que, salienta o Sporting, com ´video-árbitro isso não se teria passado`, e também sem investimento não existe futuro nem ganhos futuros. 
As mudanças nos relvados , Estádio e Academia, construção de tapete sintético, construção de um novo relvado, colocação de iluminação e ainda outras infra-estruturas também têm a sua quota parte neste exercício. 
O Fair-Play não está em causa até porque para 16/17 as transferências de Slimani e João Mário pulverizarão positivamente as contas do Sporting.

8 comentários :

Anónimo disse...

É muito milhão... Mas têm alguns atenuantes que poderão, no futuro, fazer com que voltemos aos resultados positivos... Assim espero e que se MANTENHAM de ano para ano.

No final do trimestre anterior as contas estavam com -17M € de prejuízo (já com o caso Rojo/Doyen). Significa que neste último trimestre da época os resultados financeiros passaram de -17M para -32M.... Poderá isto significar que foram "gastos" 15M em obras (Academia e Estádio) e reforço da equipa sénior (Spalvis, A. Ruiz,... todos os contratados até 30 de junho) ??

Espero que no final da época, no acumulado dos quatro anos, um balanço POSITIVO nas contas... Em linha com o que tem sido o atual mandato dos Corpos Sociais.

Anónimo disse...

"De acordo com o Relatório e Contas divulgado pelo Sporting à CMVM, o preço de Alan Ruiz não foi de 5,3 milhões de euros como se tinha noticiado, mas sim... de 8 milhões de euros: 4,8 milhões de euros devido à aquisição dos direitos económicos aos quais se somam 3,2 M€ na rubrica ‘outros encargos’."

Podes vir com a propaganda do costume a dizer que a culpa é dos árbitros, investimentos no futuro etc. Na realidade quase 75% dos prejuizos nascem de situações opacas como esta, a juntar à idiotice do processo contra a Doyen.

O mesmo discurso de Porto e Benfica, que relativizam prejuizos destes. E upa upa ao passivo, mantendo a ilusão que os milhões das transferências acomoda isto tudo e que em 2016/2017 não temos alguns pagamentos a realizar de transferências do defeso, além do aumento dos custos com pessoal.

Sem falar dos aumentos salariais a dirigentes com...retroactivos. Eis o amor pelo Sporting!

Mario Silva disse...

O prejuízo não é estrutural, é não recorrente...

... e é devido à doyen (e até julgado não é líquido que tenha de pagar essa verba... aliás se me lembro bem faltam 10 milhões, 4 eles já lá têm-> deve ter entrado como custos no exercício anterior)...

... e é devido à diferença entre compra e venda de jogadores "misterdocafe.blogspot.pt" apresenta estas contas bem, e a diferença são quase 18 milhões de custos, pois conta com o Spalvis Alan Ruiz e Petrovic para este ano(não do anterior).

Dando lucro entre compras e vendas (ou sendo nula a diferença) e não havendo chulice doyen, o exercício ainda dava lucro de 1 milhão...

O Presidente não mentiu, não era realmente necessário vender jogadores... não havia era depois dinheiro para fazer um maior e melhor investimento no plantel.

É óbvio... por isso é que não lhe fizeram perguntas sobre o prejuízo na entrevista.

Rui Cerdeira Fernandes disse...

Oh Mário o problema é que o BdC continua entalado nas gargantas de alguns sportinguistas. Qualquer coisa aproveitam para criticar e sei lá mais o quê mas chegará o dia em que com tantas evidências.....terão que dar o braço a torcer!!
Até lá....não há nada a fazer! Têm é que deixar de ser ordinários quando para aqui vêm comentar porque se comentarem e mesmo que seja contra a este direcção esse comentário será publicado.
SL

Mario Silva disse...

Quando digo não era preciso vender jogadores refiro-me as pérolas

Tirando o JME e o Slimani entraram se calhar mais de 10 milhões com 7 jogadores vendidos e emprestados po estrangeiro; Naldo e mais 6 emprestados com opção de compra... dos rumores na CS, Naldo foi 4.5, Mané foram 2; Teo foi ~1.3 e Barcos foi mais de 1... não se sabe dos outros 3... nem dos empréstimos a clubes nacionais se renderam alguma coisa por pouco que seja...

Com os 12 LC faz mais de 23 talvez de receita extraordinária... era curto muito curto para pagar doyen e abater passivo, mas mesmo assim é claro que não era necessário vender as perolas... é obvio que o Bas Dost não vinha, nem o Elias(JME faz mais que um lugar)-> poupava-se 12.5 milhões, e as compras e emprestimos deste ano tinham ficado nos ~6 milhões (Spalvis, Alan Ruiz e Petrovic são do exercicio passado), e pagando doyen (10Mi) ficaria saldo positivo de ~7milhões

Acho que depois de muito ponderar acho que o único concordado para sair foi o JME... mais que suficiente para equilibrar totalmente as contas... pois!...

Rui Cerdeira Fernandes disse...

Os jogadores que saíram como o Naldo e o Mané, por exemplo, tinham que nos render mais qualquer coisa. Mau era se não dessem! E todos os milhões dão jeito!
Os que por cá são emprestados penso que a cedência não englobará quase nada ou mesmo nada a não ser os salários dos jogadores.
Também concordo que não era necessário termos vendido as nossas pérolas mas o futebol é isto para quem não tem muito! Acabou por dar muito jeito(acho que dá sempre) pois é muito dinheiro e tanto deu para o passivo e para comprar mais reforços.
Para o ano será o Rúben Semedo e o Gélson ?

Mario Silva disse...

Acho que o vão ter de assassinar... pois o BdC não vai aceitar ser uma prostituta do Mendes e afins, nem morto. LOL

Gelson e Semedo!?.. são 120 milhões garantidos, de outro modo não saiem.PONTO

Se essa massa entrar não há nada a fazer.

Depois depende para onde... o Slimani só saiu porque tinha uma panca muito grande por Inglaterra... e 30 milhões por um jogador de 28 anos, foi uma oportunidade única, situação diametralmente oposta ao Gelson e Semedo que ainda são U21 -> a continuarem a progredir como até aqui acho 60 milhões uma cláusula baixa

Rui Cerdeira Fernandes disse...

Concordo em absoluto. Mas primeiro tem que sagrar-se campeões no Sporting fazerem uma boa champions e depois qd estiverem bem valorizados venham os milhões e muitos! Mas ainda é cedo