terça-feira, 27 de setembro de 2016

Apelo: ´Deixem falar o paineleiro do Rui Gomes da Silva`


Será 1º de Abril?
Pelo menos INÉDITO é!
A SIC terá dado entrada com uma acção administrativa no Tribunal Arbitral do Desporto contra a lei aprovada na Liga de Clubes que impede os dirigentes dos Clubes de participar em programas televisivos! 
Será possível um canal de TV sair em defesa do seu único paineleiro dirigente de um Clube, a comentar neste canal? 
Que jogos se escondem por trás desta defesa do vice-presidente do nosso rival?
Simplesmente vergonhoso esta acção administrativa apresentada pela SIC!
Nunca antes visto mas é mais do mesmo!
É o futebol jogado do lado de fora e sempre contra as leis e de forma a que se tire proveito. Tem que ser tudo como os meninos querem. SIMPLESMENTE VERGONHOSO!!

A estratégia.
Que mais poderia pensar-se do que o quanto importante são os comentários do paineleiro mor do Benfica?
Reparem que a estratégia do nosso rival passa muito por aqui e se saísse este senhor provavelmente ficariam com a Morsa como líder da propaganda encarnada, ou seja, a estratégia rival ficaria entregue a um ordinário.
Ora como seria dar muito nas vistas partir do Benfica uma acção destas ou até mesmo do próprio paineleiro eis que se arranja uma forma de ser a SIC, a colocar a dita acção administrativa.  
E esta acção é colocada pela SIC com o único intuito de não se verem privados desse grandioso paineleiro afecto ao Benfica! Ao ponto a que chegámos!!
Onde é que já se viu um canal de TV colocar uma acção em Tribunal para defender o vice-presidente do Benfica que é seu paineleiro? Onde é que já se viu isto????
O que este canal deveria saber é que este senhor desrespeitou e continua a desrespeitar a nova norma da Liga pois nunca saiu do programa em causa e devido a isso, e ao que disse, levou com um processo colocado pela Liga de Clubes. É isto que interessa pois como advogado é um prevaricador e um incumpridor de uma lei!
Contesta então este canal de TV o processo disciplinar aberto pelo Conselho de Disciplina (CD) instaurado a este senhor, por considerar ilegal que as opiniões de paineleiros que são ao mesmo tempo dirigentes de Clubes,  possam ser alvo de processos disciplinares.
O jornal Record diz mesmo que esta acção já foi colocada ao TAD e que muito brevemente será conhecida a decisão.
Como não me surpreenderia se este Tribunal considerasse outra lei......ilegal para favorecer sempre o mesmo!!
Para terminar vou ´roubar uns vídeos` (Mister Do Café) e colocar aqui uns magníficos comentários deste senhor que afronta tudo e todos.
Mesmo assim, eu apelo: Deixem falar o paineleiro!!

1-

2-

3-

4-

5-

SERÁ MESMO ISTO QUE A SIC PROCURA NUM COMENTADOR??

3 comentários :

Anónimo disse...

Não. A Sic anda em busca de um frustrado em crise de meia idade, com sérias dúvidas sobre a sua paternidade, com demasiado tempo livre, mente tacanha, baixo QI, e uma elevada auto-estima.

Aguarda por um convite na tua caixa de correio em breve.

FAUSTO disse...

Tudo público e tudo verificável, mas sobr eisto não falas tu:

"É sabido que o Sporting apresentou mais de 577M€ de Passivo, em todas as suas Empresas, no último Relatório e Contas do Sporting Clube Portugal 2012/2013, conhecido publicamente , relativo ao exercício económico que terminou a 30 de Junho de 2013, e que dizia respeito à altura em que Bruno de Carvalho entrou no Sporting, como Presidente do Sporting Clube Portugal.

Desde essa altura, o Passivo total de todas as empresas do Sporting Clube Portugal voltou a ficar "escondido" para o público em geral, apesar de o Sporting afirmar que é dos poucos que "apresenta" Contas Consolidadas. Isso é Falso! Neste momento, o Passivo+VMOC's da Sporting SAD está nos 249,3M€ + 127,9M€, e sabe-se isso porque são obrigados a apresentar essa informação na CMVM, ou seja as responsabilidades totais da Sporting SAD são de 377,2M€ (Passivo+VMOC's). O Problema é que a Sporting SGPS está "escondida"!

Com a reestruturação do Grupo Sporting, que aconteceu durante o mandato de Bruno de Carvalho, a Sporting Património e Marketing SA passou para a esfera da Sporting SAD , mas poderão continuar a existir mais de 152M€ de Passivo na Sporting SGPS, que não terão sido pagos! Essa informação foi "escondida" por Bruno de Carvalho, e por isso não se sabe ao certo o Passivo actual da Sporting SGPS!

Se somarmos aos 377,2M€ de Passivo + VMOC's da Sporting SAD, os 152,7M€ que a Sporting SGPS poderá continuar a ter, é fácil de perceber que o Sporting neste momento poderá apresentar 529,9M€ de Passivo+VMOC's, em termos consolidados, no total de todas as Empresas do Grupo Sporting.

Para agravar a situação, o Activo de todas as Empresas do Sporting poderá ser inferior a 285M€, já que, por exemplo a Sporting SAD (incluindo neste momento a SPM - Sporting Património e Marketing) apenas tem 224,3M€ de Activo, informação apresentada este mês à CMVM.

ACTIVO (Todas as Empresas): 284,0M€
PASSIVO + VMOC's (Todas as Empresas): 529,9M€
"CAPITAL PRÓPRIO" (Todas as Empresas): - 245,9M€"

Rui Cerdeira Fernandes disse...

Mais anónimos!!! Pode-se chamar anónimo a um homem ou será antes cobarde??
Quanto ao passivo tudo é uma desgraça!
Bem: em Portugal só deve mesmo existir um Clube, com contas verdadeiras, com o melhor activo, , que não mente aos seus associados, etc, etc. É curioso: quando são coisas boas só o Benfica é que tem e pode ter. Já quando são coisas más, eis que o Sporting é pior que o Benfica!
É como diz BdC: o que o Benfica deve é superior ao Sporting e ao Fc Porto.
Se essas contas fossem assim não estariam já escarrapachadas pelos vossos paineleiros nos programas de TV , rádio e jornais?
Não podemos é ter essa divida toda só porque os que têm mais não querem lá ficar sozinhos!!!