quarta-feira, 31 de julho de 2013

A Sporting SAD esclarece, caso Bruma



Ontem , a Comissão Paritária notificou as partes interessadas, sobre uma acção colocada pelo Sporting contra Bruma, de improcedente. Esta acção foi colocada no mesmo dia em que o jogador entrou com um processo contra o SCP. Bebiano Gomes, o advogado do jogador, julga-se muito inteligente e continua a mandar "bitaites" para o ar.( Só espero, é que no fim , desta trapalhada , o Sporting saia a rir). Este Sr. considera que o , nosso clube, "não fez os trabalhos de casa", pois  o clube colocou um pedido de impugnação da justa causa para rescisão de contracto, quando bruma nunca pediu a rescisão do mesmo. Bruma, considera, e foi esse o pedido, que o contracto terminou no dia 30 de Junho de 2013 (pedido de nulidade do contracto). Assim a CAP terá considerado improcedente o pedido do clube. Estas são as palavras de Bebiano Gomes, um advogado , que saltou do anonimato devido ao jogador, Bruma. Depois desta decisão , a Sporting SAD reagiu. Hoje , á pouco, emitiu um comunicado de esclarecimento. O Sporting entendeu pedir uma clarificação, junto da CAP, se aquela notificação( a que recebeu a 11 de Julho) correspondia ou não a uma rescisão contractual. O indeferimento vem esclarecer que não se tratava de um pedido de rescisão. Assim mantém-se, o outro processo , posteriormente colocado pelo jogador Bruma. Resta agora, saber a decisão da CAP, sobre se o jogador mantém vinculo com o Sporting ou está livre desde 1 de Julho de 2013.

Sem comentários :

Enviar um comentário

Comente em AmorSporting: